Страшная быль для взрослых. МЕЛИТОПОЛЬСКАЯ МАФИЯ?

Когда-то мы жили пусть и не в самой благополучной стране, но все же в ней были законы. Кто-то их чтил, кто-то нет, но внешние приличия соблюдались. Всегда оставалась возможность при плохом поведении попасть из «слуг народа» опять в «хозяева» без собственного желания первых и к удовольствию вторых. А то итого хуже - попасть еще дальше.

Сегодня "местное самоуправление в г. Мелитополь приобрело форму местного самоуправ­ства вследствие узурпации власти одной партией и подмены законов Украины уставом той же партии."

Я добиваюсь лишь одного, что бы мошенники и бандиты, действующие под прикрытием Партии регионов, понесли заслуженное наказание, для чего, прокуратура должна возбудить уголовное дело. Может тогда чище станет в нашем городе, в нашей стране, легче станет дышать не только мне.

В то расчудесное время работал в Мелитополе большой завод «Продмаш» им. Воровского, где трудились тысячи мам и пап, пока их детишки счастливо про­водили время в детском саду № 37 этого предприятия.

Но вскоре все изменилось. «Слуги народа» решили, что так дальше жить нельзя, народ тяжело работает, дети вынуждены посещать детские сады. Надо прекра­тить это безобразие, освободить народ раз и навсегда от «народной собственности» и взять эту тяжелую ношу себе. «Пусть идет народ по жизни легко, неотягощенный ничем, хватит каждый день ходить на работу, работа вредна для здоровья народа, рабочие дни заменим праздничными, да и вообще отпустим-ка мы народ на свободу», - решили добрые «слуги». Как решили, так и сделали. То, что было «народным», стало теперь, угадайте чьим. Ну, а что же стало с детским садом № 37 завода «Мелитопольпродмаш»?

По решению КМУ ведомственные детские сады были переданы в собственность города. Но городской голова Сычев В.А. делает генеральному директору «Мелитопольпродмаш» господину Пыжинскому Я.И. «царский» подарок. По решению исполкома № 94/37 от 26.06.2000г. «существующий объект» (д/с №37 – авт.) был возвращен ОАО «Мелитопольпродмаш» с целью дальнейше­го использования в качестве культурно-делового центра УСПП «Потенциал». Детский сад № 37 перестал быть таковым юридически и фактически.

А в 2003г. Мелитопольское БТИ выдает технический паспорт за подписью начальника МБТИ Сычева Д.В., в котором действовавший детский садик вдруг стал незавершенным строительством. И здание было продано в 2004г. господину Осадчуку, проживающему в Житомирской области в пгт Дзержинск в общежитии. Он в Мелитополе и не появлялся, от его имени действовал господин Пыжинский и его верный помощник юрист предприятия Д.Ю. Бобков.

В 2005г. господин Пыжинский обратился ко мне с предложением купить у него за 63 тыс. гр. здание бывшего детского сада № 37, которое на тот момент уже числилось как здание незаконченным строительством А-2 по адресу г. Мелитополь, ул. Ломоносова, 111/1.

Договор купли-продажи был оформлен нотариально частным нотариусом Мелитопольского нотариального округа В.В. Левченко. Продавцом здания значился Осадчук В.И., договор от его имени подписывал его доверенное лицо Бобков. В договоре купли-продажи был оговорен 10-дневный срок оплаты, о котором я не просил. Получив от меня обозначенную сумму, Бобков передал мне все правовые документы на здание.

Здание приобретено мною, частным предпринимателем и квалифицированным строителем с более чем 30-летним стажем с целью переоборудовать его под 2-х этажный жилой многоквартирный дом и дальнейшей продажи квар­тир. Был составлен бизнес-план, проведены все необходимые согласования и взят кредит в банке.

Как только Пыжинскому стало известно о том, что здание находится в залоге под банковский кредит, он заявил мне, что он является его хозяином, а Осадчук - «подставное лицо». Что я должен выплатить Пыжинскому 300 тыс. долларов или дать расписку на указанную сумму. По­скольку ранее разговора о такой «астрономической» сумме не было, я отказался.

Пыжинский пригрозил, что, используя свои связи «уроет» меня. Угрозы носили вполне реальный характер, поскольку он является руководителем городской организации Партии регионов и областным депутатом. Кроме того, он заявил, что выставит на принадлежащем мне объекте заводскую охрану.

Стоило еще тогда отказаться от своей бизнес идеи, но потрачены были свои сбе­режения и вложены в объект кредитные средства. Оставалось только договариваться.

Был найден компромиссный вариант. Я постарался максимально защитить себя от возможных дальнейших посягательств. Было подготовлено соглашение с Пыжинским, по которому он выступает как соинвестор и передает мне здание А-2. Хотя на тот момент оно уже более года принадлежало мне. И юридически, и фактически Пыжинский не имел к нему никакого отношения. После того, как я выполню рекон­струкцию и продам квартиры, я «должен» выплатить ему 300 тыс. дол., которые он от меня вымогает.

По кредитному договору с банком меня обязывали в течение 2 месяцев оформить правовые документы на земельный участок, относящийся к зданию. Но, несмотря на мою настойчивость и неоднократные заявления на имя городского головы и начальника управ­ления коммунальной собственности, решить вопрос мне не удавалось.

Поначалу я думал, что все это просто бюрократические проволочки и подавал очередное заявление. Пыжинский заявил мне, что землю я не оформлю, если не выплачу ему 300 тыс. дол. Ссылаясь на наше с ним соглашение, я отказался. Пыжинский мне заявил, что, используя свои связи, через суд отберет у меня объект и перепродаст его, а мне оста­вит долги перед банком.

7.06.07г. я подал третье заявление на имя городского головы с настойчивым требо­ванием оформить землю и лично присутствовать при рассмотрении моего вопроса, по­скольку, как мне стало известно, на этот же участок, не имея на то никаких оснований, подал заявление Пыжинский.

8.06.07г. Мелитопольский горрайонный суд накладывает арест на здание А-2. При этом о решении суда и аресте я узнаю, когда сроки апелляции уже прошли. Поводом для ареста послужило исковое заявление Осадчука В.И. о расторжении договора купли про­дажи здания А-2 под предлогом того, что якобы я с ним не рассчитался.

Только тогда мне стала ясна вся схема мошенничества. Для чего нужен был 10-дневный срок для расчета с продавцом, почему свой экземпляр договора купли-продажи я получил не от нотариуса, а от Бобкова, почему, игнорируя нормы земельного законодатель­ства по процедуре оформления и срокам, земельный участок мне так и не оформили.

4.07.07г. я подал заявление в Администрацию Президента Украины и Генеральную прокуратуру, где до мельчайших подробностей изложил суть этого дела. Доказательная база к моему заявлению составила 119 страниц. Заявление поставили на контроль и от­правили в Запорожскую областную прокуратуру, оттуда в Мелитопольскую горрайонную прокуратуру, у которой под носом все и происходит.

Горрайонная прокуратура, как водится, отправила заявление и все материалы в Мелитопольский СМО ГСБЭП, где один из его сотрудников занимался разбирательством в течение 2 дней, все факты подтвердил, но в возбуждении уголовного дела отказал.

1.08.07г. прямо возле здания Мелитопольского горрайонного суда в отношении меня было совершено покушение на убийство. Неустановлен­ные лица механическим путем переку­сили на принадлежащем мне автомобиле, который находился на автостоянке возле здания суда, провод, ведущий на датчик нагрузки автомобиля. Рядом находится тормозной шланг такого же диаметра, преступники просто перепутали кабель с тор­мозным шлангом, а также сняли гайку с болта стабилизатора поперечной устойчивости передней балки.

Об этом факте на СТО, куда я обратился, почувствовав, что машина неисправна, был составлен акт об умышленном повреждении.

2.08.07 я обратился в Мелитопольскую межрайонную прокуратуру с заявлением о совершенном 1 августа 2007г. в отношении меня покушении на убийство.

6.08.07г. на личном приеме у прокурора Кривоножко В.Г. мне было сказано, что мое заявление от 2.08.07г. было предано в ГО УМВД.

6.08.07г. в Мелитопольском ГО УМВД был произведен осмотр причиненных мо­ему автомобилю повреждений и сделаны фотографии.

По моему мнению, следствие было проведено формально, следователь даже не потрудился встретиться со мной как потерпевшим, не смотря на то, что по его приглаше­нию я вместе со свидетелями являлся в ГО для личной встречи с ним. Свидетели были опрошены только лишь 15.08.07г. для того, чтобы 16.08.07г. дать отписку и вновь отказать в возбуждении уголовного дела теперь уже по факту совершения покушения на убийство.

Мелитопольская межрайонная прокуратура возвратила материалы на доследование. Однако Мелитопольский ГО УМВД ни каких действий не производит.

Проведя свое собственное расследование, я выяснил, что Осадчук В.И. иск в суд не подавал. Тем не менее, суд сфальсифицирован­ное заявление принял.

8.08.07г. в адрес Мелитопольского горрайонного суда поступило заявление Осадчука о том, что данный иск он не подписывал и не подавал. Суд вынужден был про­изводство дела прекратить, но с интересной формулировкой, что иск отозван.

И вновь ни суд, ни прокуратура по факту мошенничества и подделки подписи в исковом заявлении уголовное дело не возбудили.

Осадчуком В.И. были отозваны все ранее выданные доверенности на имя Бобкова Д.Ю., что не помешало мошенникам 13.08.07 г., не имея на то никаких полномочий, сдать в приемную Мелитопольского горрайонного суда апелляционное заявление на продление срока подачи апелляционной жалобы на определение суда.

В это же время по месту жительства Осадчука велась на него охота, с одной целью любой ценой выбить у него новую доверенность. И, честно говоря, я опа­сался за его жизнь.

На сегодняшний день я и моя семья пытаемся в одиночку бороться не только с мошенниками, но и со всей системой. Круговая порука мошенников при поддержке коррумпированной исполнительной власти непробиваема.

Правоохранительные органы не только не пресекли их действия, но молча дали индульгенцию на махинации. Мошенничество, вымогательство, подделка подписей, покушение на убийство для правоохранительных органов Мелитополя не повод для возбуждения уголовного дела.

Это даёт возможность мошенникам действовать и в дальней­шем. Последняя сессия городского совета принимает решение о выделении земельного участка в 0,19га, который является единственным проездом к зданию по ул. Ломоносова, 111/1 для прирезки к земельному участку в 0,10 га по ул.Нестеренко, 6/1, принадлежаще­му Пыжинскому, для сельхозугодий. Т.е. господин Пыжинский будет выращивать картофель на дороге, а Клепалову С.Н. придется приобретать вертолет, чтобы пользовать­ся своей собственностью.

Все действия исполнительной власти и городского совета, в котором большинство депутатов от партии регионов, направлены на лоббирование частных интересов председа­теля их городской организации господина Пыжинского.

Местное самоуправление в г. Мелитополь приобрело форму местного самоуправ­ства вследствие узурпации власти одной партией и подмены законов Украины уставом той же партии.

Я же, гражданин этой страны, предприниматель оказался в собственной стране персоной нон грата: без прав, защиты, поддержки. Моя жизнь и жизнь моей семьи превра­тилась в сплошные походы по инстанциям, подачи жалоб, горы исписанных бумаг с од­ной лишь целью заставить тех, кому я плачу налоги соблюдать мои права. Я не хочу, что­бы меня обворовывали, разоряли, не давали работать, убивали в моей стране. Я вынужден защищать себя, свою семью, свою собственность от всей государственной системы.

Я добиваюсь лишь одного, что бы мошенники и бандиты, действующие под прикрытием Партии регионов, понесли заслуженное наказание, для чего, прокуратура должна возбудить уголовное дело. Может тогда чище станет в нашем городе, в нашей стране, легче станет дышать не только мне.

С уважением, член общественного движения «Антикриминальный Выбор», пред­приниматель Клепалов Сергей Николаевич.

07.09.2007г.

С.Н. Клепалов г. Мелитополь, ул. Кирова, 10/5 тел./факс 80619264089, моб. 80676123663

<<<назад